💡关键词挖掘-功能入口：点击这里

搜索结果数，也就是相关商品数，很多卖家用它来反映市场供应水平，也就是商家之间的竞争度。
一般来说，商品数越多，说明竞争越激烈。

我先抛出观察结论：

1、在ALL类目下搜索某关键词，比如ipad holder，第1页结果数，和第2页或第3页结果数可能差别很大，比如从1000跳跃到5000，从7万跳跃到10万；

这个极大削弱了结果数的参考价值。

2、相关商品未必是关键词所代表的商品，比如搜索iphone charger，结果里会出现大量的iphone charger cable(iPhone充电线)；
还有些商品是动态相关，比如用户搜索Sony某耳机时经常比较Bose某耳机，搜Sony时搜索结果就会出现Bose耳机。

3、在搜索结果按类目过滤，搜索结果数参考价值很大，特别是结果数在1000以内。

4、搜索结果下商品，之所以可能属于很多不同的类目，是商品的特性和优势、使用场景决定的，比如，我们不要凭空认为ipad stand（ipad支架）就一定是电子类。

5、即使是指定类目，所有其下子类目商品之和，依然和上级类目商品数不符。
6、用户IP不同(所在位置)，搜索结果数以及坑位上的商品会有所不同，特别是美国站和大件商品。

从2018年起，亚马逊逐渐隐藏了具体的商品数，只提供1万+等模糊数字；

从2019年下半年，亚马逊为了优化物流效率，基于本地FBA仓（不同IP地址对应不同地区），优先显示离用户最近的商品，导致商品数在不同地区都不尽相同；

并且还基于用户画像，提供更个性化的商品展示（淘宝特别明显，比如它发现你经常购买1000元以上的高档女装，就会很克制给您推荐100多元的，即使你和别人搜索同样的关键词，比如：长外套女）。

因为这些因素，让商品数越来越成为摆设。

商品数只对核心的精准词有参考价值，比如iphone x case的商品数有参考价值（4万），而iphone case的商品数参考价值不大（10万，不精准），x iphone case就更没有参考价值了（4万，不核心）。

商品数并不能完全反映市场竞争，比如2010年前后山寨机有上千个品牌，有几百万人民币就可以参与，而现在主流手机品牌只有10个左右，但进入门槛是10亿级别，竞争更大。

可以用来反映市场竞争的，是垄断指标（供应方的竞争），比如该细分市场前10商品和前100商品的销量比（参考卖家精灵选市场-商品集中度）。

下面以截图举例说明。

这是卖家精灵-关键词动态挖掘，搜索tablet stand，出现了和其属于同一个细分市场、搜索量相近的关键词：ipad stand（ipad holder也算）。

但结果数相差很大，tablet有8万，而ipad stand只有1万，可能是因为tablet比ipad更广（ipad只是平板电脑的一种）。

但您会发现，tablet stand的第1和第3页，搜索结果差异很大，ipad stand更是离谱。

我们看下tablet stand，左侧的类目（23个一级类目），然后再看下运动和户外，玩具类目。

是不是感觉这种tablet holder更适合这些类目，避开主流的3C竞争。

再对比下ipad stand的运动和户外，玩具类目。

是不是感觉这种ipad holder更匹配这种类目？卖家上架还是挺下了功夫的。

如果在电子类目去竞争，真的是找死。

我们再聚焦在ipad stand的玩具类目，我们把其它所有的子类目都打开了，统计了商品数。

但发现还是和toys一级类目不符（528个），不过二级子类目商品要准很多。